Загрузка. Пожалуйста, подождите...

    Цивилизация роботов - современная страшилка


    civilizaciya_robotov_-_sovremennaya_strashilka.jpg (124.5 Kb)

    Если внимательно проанализировать появившиеся в последнее десятилетие литературные произведения и художественные фильмы на темы фантастического будущего, то можно заметить один любопытный крен. Читателям и зрителям усиленно «вдалбливается» в сознание неизбежность гибели человеческой цивилизации в ходе войны с роботами. И не просто с некими автоматами, а с устройствами, наделенными искусственным разумом и самовоспроизводящимися. Точнее, саморазвивающимися на уровне техногенной цивилизации.
    Никто не спорит – фантазировать в нашем обществе не запрещено. Придумать можно что угодно и в каком угодно направлении. Даже на уровне полного бреда. Особенно, если придуманное будет «читабельно» и «смотрибельно». Тут тогда под денежный поток границ разумности фантастическим посылам нет. Цивилизация роботов? А почему бы и не быть ей в будущем, если электроника развивается очень бурно и искусственный разум уже решает задачи на уровне ребенка? Два-три десятилетия еще и роботы смогут «договариваться» между собой. Тем более, что способности к обучению у них на несколько порядков выше, чем у человека.
    Рассуждая так, мы упускаем из анализа очень важные моменты.
    Во-первых, роботы не делают самих себя. Их создают люди. В конкретном случае это не только программисты, но и специалисты, отвечающие за длительность безремонтной эксплуатации роботов. Однако ничего вечного не бывает. В случае неполадок именно люди устраняют их. Нет еще роботов, которые занимались бы ремонтом роботов. Простите за каламбур.
    Во-вторых, «самостоятельность» роботов полностью зависит от заложенных в них программ. Что мешает программистам предусмотреть дополнительные резервные «тормоза» в кодах? А это три знаменитых закона роботехники писателя-фантаста Айзека Азимова, сформулированные им еще в 1942-м году в рассказе «Хоровод». Суть законов в том, что робот не может навредить человеку или не реагировать на то, что человеку вредят. Второй закон: робот обязан подчиняться человеку. Кроме моментов, когда по первому закону не появится противоречие. Например, если человек совершает опрометчивый поступок за рулем машины и может погибнуть, робот должен предотвратить это.
    Третий закон вообще не дает роботам шанс выйти из-под контроля людей, поскольку в программах у него будет заложено «поведение», соответствующее первому и второму законам роботехники. Проще говоря, исключается какая-либо попытка со стороны роботов навредить человечеству.
    Айзек Азимов тему «поведения» роботов рассмотрел в целом ряде своих произведений. Если эти произведения внимательно прочитать, то вывод будет закономерный – цивилизация роботов не может появиться, поскольку без помощи со стороны людей у роботов ничего не получится. Действительно, роботы очень зависимы от человеческой цивилизации. И это не только зависимость от технологий, но и зависимость типа «нажал на кнопку и выключил робота».
    Если проблема надумана, тогда с какой стати эта страшилка с возможностью появления цивилизации роботов подпитывается все новыми и новыми романами и фильмами? Ответ на этот вопрос уже дан в самом начале статьи: в нашем обществе есть спрос на адреналин. И чтобы его получить, достаточно прочитать книгу или посмотреть фильм. Как говорится, бизнес далеко не всегда слышит мнение ученых, когда дело касается прибыли.

    Antol
    Итоговый балл статьи за месяц 478
    Место статьи в рейтинге за сентябрь
    О системе подсчета баллов читательских симпатий


    Другие статьи этого автора
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal

Станьте нашим автором! О системе баллов читательских симпатий
Демотиваторы на сегодня
  • Колонка редактора
    Последние комментарии
     
    Дериземля Евгения: Здравствуйте, Уважаемая редакция! Действительно хотелось бы узнать, почему так долго не начисляются ...
    Игорь Тарновский: Та же ситуация. Мне даже интересно, каким образом будут начисляются гонорары авторам, если итоговая ...
    valerie: Здравствуйте, у меня вопрос к редакции. Мне почему-то до сих пор не начислили деньги за ноябрьские с...
    Дежурный редактор: Уважаемые авторы! По технически-организационным причинам, связанным в первую очередь с тем, что в ян...
    Iris: Интересно, о секретной новой системе оплаты материалов будет хоть что-то известно? Было обещано сооб...
    Дежурный редактор: Всех еще раз с наступившими и будущими праздниками! Игорь, добрый день - нет, ноябрьские и декабрьск...
    Игорь Тарновский: Всех с наступающим Рождеством! Я, конечно, извиняюсь, но куда пропала таблица рейтингов за ноябрь? З...
     


    Опрос

    Нужно ли разрешить однополые браки в России?

    Положительно. (11)
    Нейтрально. (19)
    Негативно. (83)


    Голосовать

    Введите Ваш email адрес:

    Цивилизация роботов - современная страшилка


    civilizaciya_robotov_-_sovremennaya_strashilka.jpg (124.5 Kb)

    Если внимательно проанализировать появившиеся в последнее десятилетие литературные произведения и художественные фильмы на темы фантастического будущего, то можно заметить один любопытный крен. Читателям и зрителям усиленно «вдалбливается» в сознание неизбежность гибели человеческой цивилизации в ходе войны с роботами. И не просто с некими автоматами, а с устройствами, наделенными искусственным разумом и самовоспроизводящимися. Точнее, саморазвивающимися на уровне техногенной цивилизации.
    Никто не спорит – фантазировать в нашем обществе не запрещено. Придумать можно что угодно и в каком угодно направлении. Даже на уровне полного бреда. Особенно, если придуманное будет «читабельно» и «смотрибельно». Тут тогда под денежный поток границ разумности фантастическим посылам нет. Цивилизация роботов? А почему бы и не быть ей в будущем, если электроника развивается очень бурно и искусственный разум уже решает задачи на уровне ребенка? Два-три десятилетия еще и роботы смогут «договариваться» между собой. Тем более, что способности к обучению у них на несколько порядков выше, чем у человека.
    Рассуждая так, мы упускаем из анализа очень важные моменты.
    Во-первых, роботы не делают самих себя. Их создают люди. В конкретном случае это не только программисты, но и специалисты, отвечающие за длительность безремонтной эксплуатации роботов. Однако ничего вечного не бывает. В случае неполадок именно люди устраняют их. Нет еще роботов, которые занимались бы ремонтом роботов. Простите за каламбур.
    Во-вторых, «самостоятельность» роботов полностью зависит от заложенных в них программ. Что мешает программистам предусмотреть дополнительные резервные «тормоза» в кодах? А это три знаменитых закона роботехники писателя-фантаста Айзека Азимова, сформулированные им еще в 1942-м году в рассказе «Хоровод». Суть законов в том, что робот не может навредить человеку или не реагировать на то, что человеку вредят. Второй закон: робот обязан подчиняться человеку. Кроме моментов, когда по первому закону не появится противоречие. Например, если человек совершает опрометчивый поступок за рулем машины и может погибнуть, робот должен предотвратить это.
    Третий закон вообще не дает роботам шанс выйти из-под контроля людей, поскольку в программах у него будет заложено «поведение», соответствующее первому и второму законам роботехники. Проще говоря, исключается какая-либо попытка со стороны роботов навредить человечеству.
    Айзек Азимов тему «поведения» роботов рассмотрел в целом ряде своих произведений. Если эти произведения внимательно прочитать, то вывод будет закономерный – цивилизация роботов не может появиться, поскольку без помощи со стороны людей у роботов ничего не получится. Действительно, роботы очень зависимы от человеческой цивилизации. И это не только зависимость от технологий, но и зависимость типа «нажал на кнопку и выключил робота».
    Если проблема надумана, тогда с какой стати эта страшилка с возможностью появления цивилизации роботов подпитывается все новыми и новыми романами и фильмами? Ответ на этот вопрос уже дан в самом начале статьи: в нашем обществе есть спрос на адреналин. И чтобы его получить, достаточно прочитать книгу или посмотреть фильм. Как говорится, бизнес далеко не всегда слышит мнение ученых, когда дело касается прибыли.

    Antol
    Наука и технологии, просмотров 655
    Итоговый балл статьи за месяц 478
    Место статьи в рейтинге за сентябрь
    О системе подсчета баллов читательских симпатий


    Другие статьи этого автора
  • Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal