Загрузка. Пожалуйста, подождите...

    2018 год, ожидания перспективы, цели

    igor1309

    vostkuthorskn2018.jpg (82.89 Kb)

    2018 год, ожидания перспективы, цели

    2012 год закончился под знаком кризисных явлений, под знаком перспектив выхода их кризиса, которые не определены. Перспективы, в один голос аналитиков всех мастей, только в объединении, в интеграции, в системных решениях. Какие можно предположить системные решения?
    Во-первых, системные решения не могут возникнуть на пустом месте, без проведения исследований, без создания среды восприятия таких решений. Во-вторых, готовность тех кто будет воплощать в жизнь такие решения должна быть реально подготовлена, то есть, люди должны быть в курсе, того, что они должны будут претворить в жизнь, проблема коммуникаций встает в первую очередь. И в третьих, стоимость системного решения, реакция и методика оценки, находятся в другом измерении, нельзя в текущий момент оценивать последствия решения. Оценка последствий системного решения стандартными способами, влечет неверное представление, о всем процессе в целом.
    Процесс интеграции нельзя остановить, транспорт, коммуникации, унификация английского языка, социальные сети и сервисы, делают мир теснее. Но самое главное, массовое городское сознание. Все-таки, преодолён психологический рубеж и свыше 50% населения с 1959 года (см. таблицу) живет в городах. То есть сейчас 3 поколение городских жителей, которые родились в городе и их воспитывали родители, которые выросли в городе. Психология городского жителя, это, прежде всего, торжество закона, торжество правил общежития. В отличие от правил соприкосновения с необузданными природными стихиями.
    годы численность населения, тыс. чел. численность населения городов и поселков городского типа, тыс. чел. удельный вес городского населения, %
    1926 92735 16455 17,7
    1939 108377 36296 33,5
    1959 117534 61611 52,4
    1970 129941 80981 62,3
    1979 137410 94942 69,1
    1989 147022 107959 73,4
    2002 145182 104917 72,3

    Интеграция в нашем исследовании, это интеграция городов, с разными ментальными сущностями, для создания единого принципа города-космополита, который будет на основании своих, уже согласованных и переработанных принципов управлять всеми остальными.
    2013 год и его ожидания, если смотреть не только на псевдоэкономические показатели, не секрет, что кто считает прибыль, тот и решает какова эта прибыль, связаны именно с ментальность и моралью. Любые технологии, любые технические новации, проходят фильтр применения их на практике, и как раз применение технологии это вопрос морали и ментальности народа, который населяет городской центр.
    Вопрос 2013 года, это вопрос согласования, разными, подчас не самыми честными методами для русского менталитета, правил общежития, правил взаимодействия и правил перемещения денег, ресурсов, людей. Правила и законы не одно и то же в русском понимании этих слов, закон и порядок, для западных городов синонимы, для русских и славянских городов разнонаправленные векторы, для азиатских мегаполисов антонимы.
    Сведение таких разных менталитетов в один город-космополит, задача, которую решают молодые и пассионарные этносы, уже не на поле битвы, а на поле информационной среды, где играют роль не скорость мышц, а скорость разума, скорость принятия решения, и правильность такого решения.
    Естественно силовое решение остается, оружие, конфликтность, возможность кажущегося быстрого решения, оставляет место для вооруженных столкновений, но городские, а именно они сейчас имеют приоритет в морали, никогда не будут лишать себя жизни и здоровья. Для городского жителя его здоровье, его активная жизненная позиция является пропуском к благам города, малейший ущерб в возможностях лишает городского жителя всех благ. Нет возможности доживать, как делают это пожилые люди на природе, за счет опыта взаимодействия с силами природы, человек жестокое существо, он не прощает ошибок и ущербности, в качестве примера понаблюдайте за детьми, играющими в игры, малейшее отклонение делает ребенка изгоем.
    Силовое решение предполагает жертвенность и реальную опасность получить увечье, травму, и умереть, тем самым для городского человека легче поступиться свободами и частью материального богатства, чем лично для себя лишиться всего и сразу. Силовое решение проблем уже сводиться к борьбе технологий. Массового применения авиации, морских субмарин, в которых человек не герой и не личность, которая участвует в войне один на один со смертью, а часть коллектива, который за счет работы и факторов, которые ему обеспечивает технологии, мечтает выиграть очередной раунд у противника.
    Город-космополит и предполагает, что создаст единые правила, финансовые, моральные, культурные, для того, что бы, фактические конфликты сводились к виртуальным оценочным показателям. В нашем исследовании город-космополит это не физическое место, не реальные здания и улицы, это правила, это коммуникации, это установленный порядок и репрессивный аппарат, который поддерживает этот порядок. Это система поощрений и наказаний, которая будет строиться на основании менталитета победившего этноса, чей уклад городской жизни станет самым успешным.
    Нам кажется, что с годами мы становимся мудрее. Мы хотим, чтобы окружающий нас мир, становился лучше, комфортней, безопасней. Нас убаюкивает рост производства и доходов. Кажется, что это будет продолжаться, если не вечно, то хотя бы в обозримом будущем. Мы стараемся не замечать неприятных сигналов, но они от этого никуда не исчезают. Они накапливаются, достигая критического уровня. А затем наступает расплата за нашу успокоенность, наше благодушие, нашу жадность. Начинается экономический кризис. Он выглядит неожиданным и неуместным.
    Если сформулировать интегрально, то мировой экономический кризис, это процесс, в ходе которого из отдельных национальных экономик, созданных в силу исторических причин и обстоятельств, локально стихийно, имеющих порой низкий технический уровень, формируется единая глобальная система индустриального производства с высокой специализацией и техническим уровнем. Это процесс, в котором индустриальная экономика использует, по сути, последний существенный резерв повышения своей эффективности.
    В результате исчезновения и вытеснения из экономики технически отсталых производств произойдут серьезные изменения в системе международного разделения труда и мировой торговли. Конечно, в принципе, можно выращивать бананы и в заполярье, но смогут ли они выдержать конкуренцию с бананами, выращенными в условиях тропиков? Вопрос риторический. Но аналогичным образом можно оценивать эффективность и в других областях производства, других товарных группах. В результате произойдет преимущественная концентрация высокотехнологических производств в регионах, обеспечивающих оптимальные затраты на сырьевую и энергетическую составляющую, стоимость рабочей силы и стоимость доставки продукции до потребителя. Произойдет естественная специализация регионов-производителей. Результатом этого будет значительное увеличение объемов товарных потоков мировой торговли. Возрастет степень взаимной зависимости регионов и национальных экономик. Возможные сбои в транспортировке товаров будут представлять серьезную угрозу для глобальной экономики. Ввиду этого обеспечение бесперебойных и безопасных путей доставки товаров станет отдельной важнейшей отраслью. Их стратегическая важность изменит многие геостратегические оценки важности регионов и транспортных коридоров. Естественная специализация регионов и возрастание товарных потоков приведут к значительному увеличению движения капиталов. Глобальная экономика должна обеспечить свободу их перемещения. Национальные правительства своими разрозненными действиями эту задачу не решат. Для решения этой задачи наверняка потребуются объединенные усилия национальных правительств и объединений государств, потребуется международный инструментарий как юридического, так и организационного характера. Эти функции, при соответствующем расширении полномочий, вполне способна реализовать уже имеющаяся ВТО.
    Помимо вышеперечисленных вопросов необходимо отметить, что свободное перемещение товаров и капиталов через некоторое время поставит вопрос о свободном перемещении рабочей силы. Это вопрос очень чувствительный и болезненный для большинства национальных правительств. Но блокирование этого вопроса способно создать опаснейшие разногласия и конфликты между регионами глобального мира, создавая угрозы экстремизма и терроризма. Возникают опасности возникновения даже не межгосударственных, а межрегиональных конфликтов, в которые могут быть вовлечены целые группы национальных государств.
    Возросшая в условиях глобальной экономики взаимозависимость, необходимость координации и согласования усилий разных государств внесет изменения в понимание национального суверенитета. Решение тех проблем, которые национальные правительства не в состоянии решить каждое самостоятельно, возможно, будет делегировано международным организациям. Если они будут работать эффективно, учитывая интересы всех заинтересованных сторон, то такие международные механизмы будут выгодны самим национальным государствам, хотя это отчасти ограничит их суверенитет.
    Усиление механизмов координации и регулирования плохо вписываются в либеральную модель. Это методы ее антипода, коммунистической идеологии. Если смотреть с точки зрения экономики, противоречие между либеральной и коммунистической идеями мироустройства состоит в разном понимании модели управления и регулирования индустриального производства. Это различие адекватно отражается в различных наборах политических принципов и лозунгов. Вопрос формы собственности, это вопрос юридического закрепления реального экономического наполнения этой категории. Естественно, что централизация управления требует централизации собственности, а свободная конкуренция ее децентрализации. Возникающее в глобальной экономике диалектическое единство противоположностей, сочетание свободной конкуренции с принципами централизованного регулирования экономики является признаком того, что в недрах глобального индустриального производства будет происходить процесс становления нового, постиндустриального производства.
    Черты, характерные для будущей глобальной экономики, проявляются уже сейчас. Происходящие изменения касаются отнюдь не второразрядных вопросов. Происходит трансформация, изменение фундаментальных экономических категорий. Меньше всего хотелось бы завязнуть в, порой, эклектических спорах между сторонниками трудовой стоимости и сторонниками теории предельной полезности. Мы будем исходить из того, что изменение производительных сил, их совершенствование, появление качественно новых производств и отраслей производства способно менять характер производственных отношений. В этих новых производственных условиях появляется новое содержание привычных экономических терминов и категорий. Новые производительные силы создают новые, адекватные им производственные отношения. Одной из этих новых производительных сил в постиндустриальном глобальном мире становятся знание и интеллект. Если ранее они заключались внутри своего носителя, рабочей силы, и создавали новую стоимость опосредствованно через создание новых машин и технологий, производящих товары, то теперь знания и интеллект становятся непосредственной производительной силой, создающей товар. Примером этого могут служить компьютерные программы. Этот продукт знаний и интеллекта в некоем формализованном виде имеет все качества и свойства, характерные для товара и может использоваться тем, кто его приобрел для производства других товаров. Мы уже привыкли к термину -интеллектуальный продукт. Ныне знания и интеллект стали новым видом товара. Количество его подвидов растет самыми высокими темпами. Это программы, информационные системы, системы управления, системы моделирования и прогнозирования, системы передачи и обработки информации, робототехнические системы, и многие другие. Этот ряд быстро увеличивается. Темпы роста объема интеллектуальных товаров настолько превышают темпы роста материальных товаров, что уже через 20-30 лет товарный рынок интеллектуальных товаров может стать одним из доминирующих рынков. Уже сейчас знания и интеллект способны выступать в качестве капитала. Ряд производителей интеллектуальных товаров, например Microsoft или Google, уже сейчас входят в число крупнейших мировых компаний. Общеизвестно, что стоимость их материальных активов на порядки ниже рыночной оценки их капитализации. Основной капитал таких компаний составляет интеллектуальный капитал. Число таких компаний будет постоянно расти по мере возрастания массы и видов интеллектуальных товаров. Система индустриального производства, по сути, исчерпала все существенные резервы своего развития. Процесс глобализации, это ее последний резерв. В более отдаленной перспективе система индустриального производства трансформируется в систему интеллектуального производства.
    Мировая экономика находится в переходном состоянии. Идет переход от системы индустриального производства к системе интеллектуального производства. Этот процесс пока еще находится на начальной стадии, потому не настолько заметен. Но он уже вносит свои коррективы, заставляя переосмыслить многие привычные понятия и категории. Такие изменения в системе производства неизбежно потребуют разработки новых подходов, концепций и стратегий развития, адекватных изменениям производительных сил и изменившимися условиям производства.
    Реалии показывают, что движение к многополярному миру противоположно потребностям развития мировой экономики. Можно ли тогда говорить о корректности этой теории. В настоящее время теория многополярного мира не более как словесная риторика. Уже сейчас степень взаимозависимости и интеграции мировой экономики настолько велика, что вопрос формирования полюсов выглядит весьма проблематично. А дальнейшее течение кризиса может сделать эту задачу нереальной.
    В реку истории нельзя войти дважды. Был уже и многополюсный мир, был двухполюсный мир. Многополярный мир принес нам конфликты, переросшие в две кровавые мировые бойни. Говорить, что виной этому была не многополярность, а несоблюдение правил, выглядит, мягко говоря, наивно. А кто может гарантировать, что в будущем многополярном мире правила будут соблюдаться? Да нет таких гарантий, и быть не может. Мы многие годы жили в условиях двухполюсного мира. Он был высококонфликтным, привел к массе локальных войн, унесших жизни миллионов людей. Плодами этого противостояния стал терроризм в его нынешнем виде. Эта двухполюсность поставила мир на грань взаимоуничтожения, но все же позволила вовремя остановиться и избежать катастрофы. Он был куда более устойчивым и предсказуемым по сравнению с многополярным.
    Последние десятилетия мы наблюдаем то, что получило название однополярного мира. На самом же деле мы наблюдаем не торжество однополярного мира, а процесс отмирания последнего полюса. Ни одно, даже самое мощное государство, ни экономически, ни политически, ни морально не в состояние нести бремя единственного полюса, отвечающего за все происходящее в мире без губительных последствий для самого этого государства. Взяв на себя чрезмерные обязательства, оно подрывает собственное могущество, собственную экономику. Изменения во внешней политике США, внесенные Бараком Обамой, по сути, подтверждают этот факт. Создана остановка, равнозначная отступлению. Америка не в состоянии нести бремя лидерства самостоятельно, она ищет союзников. Пока она их находит только на словах. Брать на себя свою долю ответственности, тратить на это свои ресурсы, ни Европа, ни Россия, ни Китай, не спешат.
    Рассматривая концепцию многополюсного мира, необходимо учитывать, что категории экономического и политического могущества имеют разное смысловое наполнение в разные исторические периоды. Ошибочно переносить их нынешнее понимание на будущий мир. Сейчас экономическое могущество определяется в первую очередь промышленным потенциалом. Анализ тенденций развития показывает, что в будущем экономическое, а соответственно и политическое могущество будет зависеть, прежде всего, от места экономики на рынке интеллектуальных товаров, интеллектуального уровня используемых технологий, способности быстро внедрять и использовать самые передовые интеллектуальные продукты.
    Противоположностью многополюсного мира является отнюдь не однополюсный мир. Его противоположностью является мир без полюсов, безполюсный глобальный мир. Это путь формирования глобально мира на основе модели глобальной экономики. Преимущества и проблемы формирования глобального экономического мира уже были изложены выше. Ввиду этого нет смысла повторяться, вновь излагая эти положения. У этого сценария есть много трудностей и проблем, но в нем заложены возможности решения существующих проблем. Он предполагает создание международных механизмов согласования интересов. В пользу этого сценария говорят имеющиеся тенденции развития экономики, углубляющиеся и расширяющиеся интеграционные процессы. Не думаю, что глобальный мир это мир всеобщего счастья и гармонии. Но это мир, в котором взаимная зависимость приходит на смену взаимному устрашению. Это мир, в котором конфликты не выгодны как конфликтующим сторонам, так и тем, кто в конфликтах не участвует. Тесная интеграция экономик в глобальном виде не устраняет возможности существования разногласий, но они могут разрешаться, не переходя в стадию силового противостояния.. Опыт интеграции стран Европы, колыбели двух мировых войн показывает, что это реальные методы для глобального мира.
    Очевидно, что реальное развитие не будет происходить ни по одному «чистому» сценарию. Будут попытки формирования многополярного мира, будут попытки сохранения однополюсного мира, будет пробивать себе дорогу объективные закономерности формирования глобального мира. Трудно сказать, в каких пропорциях будут сочетаться эти разные тенденции. Но в конечном результате мы придем к одному из ранее указанных вариантов. Либо будет сформирован глобальный мир, основанный на процессах интеграции и согласования интересов, либо получим остроконфликтный и опасный многополярный мир, тупиковость которого рано и поздно станет очевидной. В любом случае неизбежно возникнет необходимость выбора между миром размежевания и конфликтов, и миром интеграции и координации усилий. Ведь эти два мира несовместимы.
    В условиях системы интеллектуального производства сфера образования станет основополагающей базовой отраслью, а наука станет ведущей производительной силой. Ведь нельзя производить высококачественные интеллектуальные продукты без специалистов высокого уровня образования и подготовки. По сути, уровень образования, его качество, будут во многом предопределять уровень экономического могущества. Тот, кто не поймет этого сейчас, рискует в будущем превратиться в некий отсталый, депрессивный регион. Это завод можно построить быстро, за несколько лет, а для формирования научных школ требуются десятилетия.
    Сфера экономического развития, это очень важная часть существующего миропорядка. Но это только одна из его частей. Глобальный мир поставит перед человечеством множество задач философского, морально-этического и религиозного плана. Он объединит в единое целое разные расы и народы с их историей, их культурой, их философией восприятия мира. Большая часть этих задач давно известна, но потребует своего нового осмысления. Процесс становления глобального мира потребует преодоления множества препятствий. Часть из них видна уже сейчас, части мы еще не знаем, они проявятся в будущем. Прежде всего, нам надо научиться слышать друг друга. Только тогда появится надежда, что мы будем друг друга понимать и уважать чужое мнение и убеждения. Нам будет необходимо найти те принципы и ценности, которые нас объединяют, которые все мы разделяем. И опираясь на эти общие для нас принципы, искать компромиссы и общие решения в тех вопросах, где имеются разногласия, где имеются противоречия. Это сложный и длительный процесс, но ему нет альтернатив. Можно заставить людей выполнять любую, самую тяжелую работу. Но нельзя заставить думать, нельзя заставить ценить принципы и ценности, которые люди не принимают и не разделяют. Путь обсуждения и диалога, это путь достижения успеха в глобальном мире. Изменится и само восприятие окружающего мира. То, что раньше воспринималось, как событие в далекой географической точке, станет событием, которое произошло пусть и в дальней, но комнате вашего дома.
    Если человечество пойдет по пути формирования многополюсного мира, не сумев переступить через предрассудки, национальный и экономический эгоизм, религиозные и исторические разногласия, то глобальный экономический кризис растянется на десятилетия. Со временем он перерастет в глобальный политический кризис, который чреват еще не виданными в истории противостояниями и конфликтами, сторонами которых будут не отдельные государства, а громадные регионы земли. Возможно, даже целые континенты. Экономическое могущество является необходимым, но не достаточным условием для создания полюсов. Каждому из полюсов необходима своя идеологическая основа. На роль этих идеологий претендуют идеологии националистического и религиозного характера. Причем, самыми реальными претендентами выглядят радикальные течения этих идеологий. Других претендентов, даже в отдаленной перспективе, пока не видно.
    Без полюсной идеологии, создание полюсов невозможно. Противостояние между полюсами будет носить не только экономический и политический, но и идеологический характер. Все мы помним, каких жертв стоило человечеству идеологическое противостояние 20-го века. Идеологическое противостояние националистических и религиозно-националистических идеологий имеет чрезвычайно низкие шансы на мирное разрешение. Стремление построить многополюсный мир, это, по сути, сценарий разрушения человеческой цивилизации.
    2013 год может пройти под эгидой согласований порядков такого нового города-космополита, здесь и «арабские революции», искусственные кризисы в экономике, многомиллиардные иски, признание международных судов, и, несомненно, локальные войны, причем чужими руками.
    Мы с вами живем в сложном климате, я имею в виду не только города, но и села. Как и мы, так и наши предки завесили от природы, от климата, от погодных условий, урожая, в России это всегда неопределённость. Время на решение неопределённости всегда мало, и решать надо быстро, жестко, и порой неправильно. Наши предки знали это, в отличие от Европы с умеренным климатом и стабильным урожаем, от Америки с богатейшими ресурсами, отобранными у коренных жителей, от Китая, Индии, Африки и Австралии, с теплым климатом и малыми ресурсами организма человека, предназначенными на выживание в среде, в России все не так.
    Природная среда требует зимней одежды, усиленного питания, физического здоровья, и множества знаний и умений что бы все это обеспечить. Это факт. Высокая детская смертность, высокий травматизм, жесткая борьба за выживание в ограниченной ресурсами среде, это стиль жизни наших предков, их условия, их быт. Мало просто выжить в условиях сурового климата, это и сейчас делают северные народы России и Канады, Дании и Норвегии, Чили и Аргентины, надо еще и бороться за право жить с соседями в мире, иметь возможность торговли и обмена. Дикое Поле как называют в историки широкую степную зону Евразии, не источник опасности, а ойкумена многих народов, котел, в котором вырабатываются условия и принципы сосуществования.
    Наши предки выработали самый эффективный менталитет, когда заняли всю эту территорию с многими народами, став самым большим этносом Евразии. На тот момент подъема принадлежность к русской культуре, не этнически, а культурно, означало принадлежность к лучшей и самой эффективной культуре. Менталитет, может быть и небольшой группы московитов, которые сумели впитать в себя русскую культуру и культуры других народов среднерусской равнины, оказался самым новаторским и устойчивым среди других менталитетов, других этносов всего огромного котла Евразии. Как до этого менталитет небольшой группы монгольских племен, объединенных Ясой Чингизхана, стал политически и экономически важным для всей ойкумены.
    Конечно, с увеличением городского населения, с примерно стандартными наборами условий сосуществования, сглаживается эффект, и борьба менталитета разных племен, выходит из рукопашной схватки, в схватку стратегически упорядоченную. Городские, значит промышленные, условия отличаются от племенной ментальности, на первый план выходит соблюдение норм и правил, а не ритуалов и подвигов. Но культурная ментальность остается, объясним, что мы имеем ввиду под культурной ментальностью, это принадлежность к определённому этносу и цивилизации одновременно, осознание себя шотландцем и великобританцем одновременно, или, например, помнить, что твои предки из Германии, но всегда считать себя бразильцем.
    Культурная ментальность стала распространяться и дальше, как утверждали идеологи технократической цивилизации, объединение людей будет не по цвету кожи и антропологическим признакам, а по сущности воззрений на мораль и этику.
    Города необходимое условие цивилизации, это центр, физический и духовный, на небольшой территории города, сталкиваются и отрабатываются навыки общежития, которые потом распространятся на всю территорию цивилизации, и если навыки окажутся успешными, люди, которые несут эти навыки Порядочными, и действия будут Справедливыми, принципы общежития распространятся на большую территорию. Как было с Москвой, Римом, Стамбулом, Лондоном, Нью-Йорком, Вавилоном и многими другими городами. Когда ценности и этические нормы нивелируются, Порядочность и Справедливость, становится непосильной ношей для людей цивилизации, ойкумена выберет новый менталитет, который устроит остальных людей ойкумены. Опять разделяются языки и меняются ценности, стили поведения, и все остальное. В русском языке язык и народ было синонимом, это справедливо, во время культурной ментальности даже более чем справедливо.

    © Анисимов Игорь

    Набрано баллов статьей за месяц 2
    Дней до окончания подсчета 19
    Статистика набранных баллов обновляется раз в сутки
    О системе подсчета баллов читательских симпатий


    Другие статьи этого автора
    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal

Станьте нашим автором! О системе баллов читательских симпатий

Новый фильм Тактарова!
Простые люди играют в опасные игры с законом. А актеры на съемках получают настоящие синяки и переломы.

Задайте вопрос
  • Научитесь любить себя
    Мой ответ: "Здравствуйте, Алина!Начнём с комплекции. Если речь идёт об излишнем весе, то борьбу с Вашим барьером можно начать с заботы о фигуре. Существует масса методик для этого. Главное в любой из них — избегать переедания и поддерживать физическую активность. Однако, стоит помнить, что дости...
    Читать ответ полностью
    Задать свой вопрос
Колонка редактора
Последние комментарии
 
Эленика: Добрый день! Не могу вставить фото в новую статью. Раньше все было нормально.
ckifanca: Здравствуйте, главный редактор Кс, извините, что опять Вас беспокою. Прошу вас учесть при подсчёте р...
Nata525jouck: Страшные истории из реальной жизни любит практически каждый человек, который интересуется не только ...
kanat-Diony: Если вам требуются веревки, канаты, шпагаты, нити или шнуры, то вы не ошиблись и обратились по потре...
ckifanca: Здравствуйте, хочу поинтересоваться: почему мои статьи не размещают в журнале?. Первую свою статью о...
AlkanaFridA: Вышивка крестиком для многих женщин является любимым видом хобби. Полезные советы и секреты мастериц...
Gueru: Прикольная тема! По совету автора набрал в поисковике "Собаки за рулем машины" и нажал на ...
 


Опрос

Каким образом Вы получаете доступ к сети Интернет?

Интернет подключен дома. (71)
На работе. (3)
Выхожу в интернет через мобильный телефон, коммуни (4)
Пользуюсь бесплатным доступом в общественных места (0)
Выхожу в Интернет через компьютер своих друзей, зн (1)


Голосовать

Облако тегов

Введите Ваш email адрес:

2018 год, ожидания перспективы, цели

igor1309
11 сентября 2017, Наука и технологии, просмотров 94

vostkuthorskn2018.jpg (82.89 Kb)

2018 год, ожидания перспективы, цели

2012 год закончился под знаком кризисных явлений, под знаком перспектив выхода их кризиса, которые не определены. Перспективы, в один голос аналитиков всех мастей, только в объединении, в интеграции, в системных решениях. Какие можно предположить системные решения?
Во-первых, системные решения не могут возникнуть на пустом месте, без проведения исследований, без создания среды восприятия таких решений. Во-вторых, готовность тех кто будет воплощать в жизнь такие решения должна быть реально подготовлена, то есть, люди должны быть в курсе, того, что они должны будут претворить в жизнь, проблема коммуникаций встает в первую очередь. И в третьих, стоимость системного решения, реакция и методика оценки, находятся в другом измерении, нельзя в текущий момент оценивать последствия решения. Оценка последствий системного решения стандартными способами, влечет неверное представление, о всем процессе в целом.
Процесс интеграции нельзя остановить, транспорт, коммуникации, унификация английского языка, социальные сети и сервисы, делают мир теснее. Но самое главное, массовое городское сознание. Все-таки, преодолён психологический рубеж и свыше 50% населения с 1959 года (см. таблицу) живет в городах. То есть сейчас 3 поколение городских жителей, которые родились в городе и их воспитывали родители, которые выросли в городе. Психология городского жителя, это, прежде всего, торжество закона, торжество правил общежития. В отличие от правил соприкосновения с необузданными природными стихиями.
годы численность населения, тыс. чел. численность населения городов и поселков городского типа, тыс. чел. удельный вес городского населения, %
1926 92735 16455 17,7
1939 108377 36296 33,5
1959 117534 61611 52,4
1970 129941 80981 62,3
1979 137410 94942 69,1
1989 147022 107959 73,4
2002 145182 104917 72,3

Интеграция в нашем исследовании, это интеграция городов, с разными ментальными сущностями, для создания единого принципа города-космополита, который будет на основании своих, уже согласованных и переработанных принципов управлять всеми остальными.
2013 год и его ожидания, если смотреть не только на псевдоэкономические показатели, не секрет, что кто считает прибыль, тот и решает какова эта прибыль, связаны именно с ментальность и моралью. Любые технологии, любые технические новации, проходят фильтр применения их на практике, и как раз применение технологии это вопрос морали и ментальности народа, который населяет городской центр.
Вопрос 2013 года, это вопрос согласования, разными, подчас не самыми честными методами для русского менталитета, правил общежития, правил взаимодействия и правил перемещения денег, ресурсов, людей. Правила и законы не одно и то же в русском понимании этих слов, закон и порядок, для западных городов синонимы, для русских и славянских городов разнонаправленные векторы, для азиатских мегаполисов антонимы.
Сведение таких разных менталитетов в один город-космополит, задача, которую решают молодые и пассионарные этносы, уже не на поле битвы, а на поле информационной среды, где играют роль не скорость мышц, а скорость разума, скорость принятия решения, и правильность такого решения.
Естественно силовое решение остается, оружие, конфликтность, возможность кажущегося быстрого решения, оставляет место для вооруженных столкновений, но городские, а именно они сейчас имеют приоритет в морали, никогда не будут лишать себя жизни и здоровья. Для городского жителя его здоровье, его активная жизненная позиция является пропуском к благам города, малейший ущерб в возможностях лишает городского жителя всех благ. Нет возможности доживать, как делают это пожилые люди на природе, за счет опыта взаимодействия с силами природы, человек жестокое существо, он не прощает ошибок и ущербности, в качестве примера понаблюдайте за детьми, играющими в игры, малейшее отклонение делает ребенка изгоем.
Силовое решение предполагает жертвенность и реальную опасность получить увечье, травму, и умереть, тем самым для городского человека легче поступиться свободами и частью материального богатства, чем лично для себя лишиться всего и сразу. Силовое решение проблем уже сводиться к борьбе технологий. Массового применения авиации, морских субмарин, в которых человек не герой и не личность, которая участвует в войне один на один со смертью, а часть коллектива, который за счет работы и факторов, которые ему обеспечивает технологии, мечтает выиграть очередной раунд у противника.
Город-космополит и предполагает, что создаст единые правила, финансовые, моральные, культурные, для того, что бы, фактические конфликты сводились к виртуальным оценочным показателям. В нашем исследовании город-космополит это не физическое место, не реальные здания и улицы, это правила, это коммуникации, это установленный порядок и репрессивный аппарат, который поддерживает этот порядок. Это система поощрений и наказаний, которая будет строиться на основании менталитета победившего этноса, чей уклад городской жизни станет самым успешным.
Нам кажется, что с годами мы становимся мудрее. Мы хотим, чтобы окружающий нас мир, становился лучше, комфортней, безопасней. Нас убаюкивает рост производства и доходов. Кажется, что это будет продолжаться, если не вечно, то хотя бы в обозримом будущем. Мы стараемся не замечать неприятных сигналов, но они от этого никуда не исчезают. Они накапливаются, достигая критического уровня. А затем наступает расплата за нашу успокоенность, наше благодушие, нашу жадность. Начинается экономический кризис. Он выглядит неожиданным и неуместным.
Если сформулировать интегрально, то мировой экономический кризис, это процесс, в ходе которого из отдельных национальных экономик, созданных в силу исторических причин и обстоятельств, локально стихийно, имеющих порой низкий технический уровень, формируется единая глобальная система индустриального производства с высокой специализацией и техническим уровнем. Это процесс, в котором индустриальная экономика использует, по сути, последний существенный резерв повышения своей эффективности.
В результате исчезновения и вытеснения из экономики технически отсталых производств произойдут серьезные изменения в системе международного разделения труда и мировой торговли. Конечно, в принципе, можно выращивать бананы и в заполярье, но смогут ли они выдержать конкуренцию с бананами, выращенными в условиях тропиков? Вопрос риторический. Но аналогичным образом можно оценивать эффективность и в других областях производства, других товарных группах. В результате произойдет преимущественная концентрация высокотехнологических производств в регионах, обеспечивающих оптимальные затраты на сырьевую и энергетическую составляющую, стоимость рабочей силы и стоимость доставки продукции до потребителя. Произойдет естественная специализация регионов-производителей. Результатом этого будет значительное увеличение объемов товарных потоков мировой торговли. Возрастет степень взаимной зависимости регионов и национальных экономик. Возможные сбои в транспортировке товаров будут представлять серьезную угрозу для глобальной экономики. Ввиду этого обеспечение бесперебойных и безопасных путей доставки товаров станет отдельной важнейшей отраслью. Их стратегическая важность изменит многие геостратегические оценки важности регионов и транспортных коридоров. Естественная специализация регионов и возрастание товарных потоков приведут к значительному увеличению движения капиталов. Глобальная экономика должна обеспечить свободу их перемещения. Национальные правительства своими разрозненными действиями эту задачу не решат. Для решения этой задачи наверняка потребуются объединенные усилия национальных правительств и объединений государств, потребуется международный инструментарий как юридического, так и организационного характера. Эти функции, при соответствующем расширении полномочий, вполне способна реализовать уже имеющаяся ВТО.
Помимо вышеперечисленных вопросов необходимо отметить, что свободное перемещение товаров и капиталов через некоторое время поставит вопрос о свободном перемещении рабочей силы. Это вопрос очень чувствительный и болезненный для большинства национальных правительств. Но блокирование этого вопроса способно создать опаснейшие разногласия и конфликты между регионами глобального мира, создавая угрозы экстремизма и терроризма. Возникают опасности возникновения даже не межгосударственных, а межрегиональных конфликтов, в которые могут быть вовлечены целые группы национальных государств.
Возросшая в условиях глобальной экономики взаимозависимость, необходимость координации и согласования усилий разных государств внесет изменения в понимание национального суверенитета. Решение тех проблем, которые национальные правительства не в состоянии решить каждое самостоятельно, возможно, будет делегировано международным организациям. Если они будут работать эффективно, учитывая интересы всех заинтересованных сторон, то такие международные механизмы будут выгодны самим национальным государствам, хотя это отчасти ограничит их суверенитет.
Усиление механизмов координации и регулирования плохо вписываются в либеральную модель. Это методы ее антипода, коммунистической идеологии. Если смотреть с точки зрения экономики, противоречие между либеральной и коммунистической идеями мироустройства состоит в разном понимании модели управления и регулирования индустриального производства. Это различие адекватно отражается в различных наборах политических принципов и лозунгов. Вопрос формы собственности, это вопрос юридического закрепления реального экономического наполнения этой категории. Естественно, что централизация управления требует централизации собственности, а свободная конкуренция ее децентрализации. Возникающее в глобальной экономике диалектическое единство противоположностей, сочетание свободной конкуренции с принципами централизованного регулирования экономики является признаком того, что в недрах глобального индустриального производства будет происходить процесс становления нового, постиндустриального производства.
Черты, характерные для будущей глобальной экономики, проявляются уже сейчас. Происходящие изменения касаются отнюдь не второразрядных вопросов. Происходит трансформация, изменение фундаментальных экономических категорий. Меньше всего хотелось бы завязнуть в, порой, эклектических спорах между сторонниками трудовой стоимости и сторонниками теории предельной полезности. Мы будем исходить из того, что изменение производительных сил, их совершенствование, появление качественно новых производств и отраслей производства способно менять характер производственных отношений. В этих новых производственных условиях появляется новое содержание привычных экономических терминов и категорий. Новые производительные силы создают новые, адекватные им производственные отношения. Одной из этих новых производительных сил в постиндустриальном глобальном мире становятся знание и интеллект. Если ранее они заключались внутри своего носителя, рабочей силы, и создавали новую стоимость опосредствованно через создание новых машин и технологий, производящих товары, то теперь знания и интеллект становятся непосредственной производительной силой, создающей товар. Примером этого могут служить компьютерные программы. Этот продукт знаний и интеллекта в некоем формализованном виде имеет все качества и свойства, характерные для товара и может использоваться тем, кто его приобрел для производства других товаров. Мы уже привыкли к термину -интеллектуальный продукт. Ныне знания и интеллект стали новым видом товара. Количество его подвидов растет самыми высокими темпами. Это программы, информационные системы, системы управления, системы моделирования и прогнозирования, системы передачи и обработки информации, робототехнические системы, и многие другие. Этот ряд быстро увеличивается. Темпы роста объема интеллектуальных товаров настолько превышают темпы роста материальных товаров, что уже через 20-30 лет товарный рынок интеллектуальных товаров может стать одним из доминирующих рынков. Уже сейчас знания и интеллект способны выступать в качестве капитала. Ряд производителей интеллектуальных товаров, например Microsoft или Google, уже сейчас входят в число крупнейших мировых компаний. Общеизвестно, что стоимость их материальных активов на порядки ниже рыночной оценки их капитализации. Основной капитал таких компаний составляет интеллектуальный капитал. Число таких компаний будет постоянно расти по мере возрастания массы и видов интеллектуальных товаров. Система индустриального производства, по сути, исчерпала все существенные резервы своего развития. Процесс глобализации, это ее последний резерв. В более отдаленной перспективе система индустриального производства трансформируется в систему интеллектуального производства.
Мировая экономика находится в переходном состоянии. Идет переход от системы индустриального производства к системе интеллектуального производства. Этот процесс пока еще находится на начальной стадии, потому не настолько заметен. Но он уже вносит свои коррективы, заставляя переосмыслить многие привычные понятия и категории. Такие изменения в системе производства неизбежно потребуют разработки новых подходов, концепций и стратегий развития, адекватных изменениям производительных сил и изменившимися условиям производства.
Реалии показывают, что движение к многополярному миру противоположно потребностям развития мировой экономики. Можно ли тогда говорить о корректности этой теории. В настоящее время теория многополярного мира не более как словесная риторика. Уже сейчас степень взаимозависимости и интеграции мировой экономики настолько велика, что вопрос формирования полюсов выглядит весьма проблематично. А дальнейшее течение кризиса может сделать эту задачу нереальной.
В реку истории нельзя войти дважды. Был уже и многополюсный мир, был двухполюсный мир. Многополярный мир принес нам конфликты, переросшие в две кровавые мировые бойни. Говорить, что виной этому была не многополярность, а несоблюдение правил, выглядит, мягко говоря, наивно. А кто может гарантировать, что в будущем многополярном мире правила будут соблюдаться? Да нет таких гарантий, и быть не может. Мы многие годы жили в условиях двухполюсного мира. Он был высококонфликтным, привел к массе локальных войн, унесших жизни миллионов людей. Плодами этого противостояния стал терроризм в его нынешнем виде. Эта двухполюсность поставила мир на грань взаимоуничтожения, но все же позволила вовремя остановиться и избежать катастрофы. Он был куда более устойчивым и предсказуемым по сравнению с многополярным.
Последние десятилетия мы наблюдаем то, что получило название однополярного мира. На самом же деле мы наблюдаем не торжество однополярного мира, а процесс отмирания последнего полюса. Ни одно, даже самое мощное государство, ни экономически, ни политически, ни морально не в состояние нести бремя единственного полюса, отвечающего за все происходящее в мире без губительных последствий для самого этого государства. Взяв на себя чрезмерные обязательства, оно подрывает собственное могущество, собственную экономику. Изменения во внешней политике США, внесенные Бараком Обамой, по сути, подтверждают этот факт. Создана остановка, равнозначная отступлению. Америка не в состоянии нести бремя лидерства самостоятельно, она ищет союзников. Пока она их находит только на словах. Брать на себя свою долю ответственности, тратить на это свои ресурсы, ни Европа, ни Россия, ни Китай, не спешат.
Рассматривая концепцию многополюсного мира, необходимо учитывать, что категории экономического и политического могущества имеют разное смысловое наполнение в разные исторические периоды. Ошибочно переносить их нынешнее понимание на будущий мир. Сейчас экономическое могущество определяется в первую очередь промышленным потенциалом. Анализ тенденций развития показывает, что в будущем экономическое, а соответственно и политическое могущество будет зависеть, прежде всего, от места экономики на рынке интеллектуальных товаров, интеллектуального уровня используемых технологий, способности быстро внедрять и использовать самые передовые интеллектуальные продукты.
Противоположностью многополюсного мира является отнюдь не однополюсный мир. Его противоположностью является мир без полюсов, безполюсный глобальный мир. Это путь формирования глобально мира на основе модели глобальной экономики. Преимущества и проблемы формирования глобального экономического мира уже были изложены выше. Ввиду этого нет смысла повторяться, вновь излагая эти положения. У этого сценария есть много трудностей и проблем, но в нем заложены возможности решения существующих проблем. Он предполагает создание международных механизмов согласования интересов. В пользу этого сценария говорят имеющиеся тенденции развития экономики, углубляющиеся и расширяющиеся интеграционные процессы. Не думаю, что глобальный мир это мир всеобщего счастья и гармонии. Но это мир, в котором взаимная зависимость приходит на смену взаимному устрашению. Это мир, в котором конфликты не выгодны как конфликтующим сторонам, так и тем, кто в конфликтах не участвует. Тесная интеграция экономик в глобальном виде не устраняет возможности существования разногласий, но они могут разрешаться, не переходя в стадию силового противостояния.. Опыт интеграции стран Европы, колыбели двух мировых войн показывает, что это реальные методы для глобального мира.
Очевидно, что реальное развитие не будет происходить ни по одному «чистому» сценарию. Будут попытки формирования многополярного мира, будут попытки сохранения однополюсного мира, будет пробивать себе дорогу объективные закономерности формирования глобального мира. Трудно сказать, в каких пропорциях будут сочетаться эти разные тенденции. Но в конечном результате мы придем к одному из ранее указанных вариантов. Либо будет сформирован глобальный мир, основанный на процессах интеграции и согласования интересов, либо получим остроконфликтный и опасный многополярный мир, тупиковость которого рано и поздно станет очевидной. В любом случае неизбежно возникнет необходимость выбора между миром размежевания и конфликтов, и миром интеграции и координации усилий. Ведь эти два мира несовместимы.
В условиях системы интеллектуального производства сфера образования станет основополагающей базовой отраслью, а наука станет ведущей производительной силой. Ведь нельзя производить высококачественные интеллектуальные продукты без специалистов высокого уровня образования и подготовки. По сути, уровень образования, его качество, будут во многом предопределять уровень экономического могущества. Тот, кто не поймет этого сейчас, рискует в будущем превратиться в некий отсталый, депрессивный регион. Это завод можно построить быстро, за несколько лет, а для формирования научных школ требуются десятилетия.
Сфера экономического развития, это очень важная часть существующего миропорядка. Но это только одна из его частей. Глобальный мир поставит перед человечеством множество задач философского, морально-этического и религиозного плана. Он объединит в единое целое разные расы и народы с их историей, их культурой, их философией восприятия мира. Большая часть этих задач давно известна, но потребует своего нового осмысления. Процесс становления глобального мира потребует преодоления множества препятствий. Часть из них видна уже сейчас, части мы еще не знаем, они проявятся в будущем. Прежде всего, нам надо научиться слышать друг друга. Только тогда появится надежда, что мы будем друг друга понимать и уважать чужое мнение и убеждения. Нам будет необходимо найти те принципы и ценности, которые нас объединяют, которые все мы разделяем. И опираясь на эти общие для нас принципы, искать компромиссы и общие решения в тех вопросах, где имеются разногласия, где имеются противоречия. Это сложный и длительный процесс, но ему нет альтернатив. Можно заставить людей выполнять любую, самую тяжелую работу. Но нельзя заставить думать, нельзя заставить ценить принципы и ценности, которые люди не принимают и не разделяют. Путь обсуждения и диалога, это путь достижения успеха в глобальном мире. Изменится и само восприятие окружающего мира. То, что раньше воспринималось, как событие в далекой географической точке, станет событием, которое произошло пусть и в дальней, но комнате вашего дома.
Если человечество пойдет по пути формирования многополюсного мира, не сумев переступить через предрассудки, национальный и экономический эгоизм, религиозные и исторические разногласия, то глобальный экономический кризис растянется на десятилетия. Со временем он перерастет в глобальный политический кризис, который чреват еще не виданными в истории противостояниями и конфликтами, сторонами которых будут не отдельные государства, а громадные регионы земли. Возможно, даже целые континенты. Экономическое могущество является необходимым, но не достаточным условием для создания полюсов. Каждому из полюсов необходима своя идеологическая основа. На роль этих идеологий претендуют идеологии националистического и религиозного характера. Причем, самыми реальными претендентами выглядят радикальные течения этих идеологий. Других претендентов, даже в отдаленной перспективе, пока не видно.
Без полюсной идеологии, создание полюсов невозможно. Противостояние между полюсами будет носить не только экономический и политический, но и идеологический характер. Все мы помним, каких жертв стоило человечеству идеологическое противостояние 20-го века. Идеологическое противостояние националистических и религиозно-националистических идеологий имеет чрезвычайно низкие шансы на мирное разрешение. Стремление построить многополюсный мир, это, по сути, сценарий разрушения человеческой цивилизации.
2013 год может пройти под эгидой согласований порядков такого нового города-космополита, здесь и «арабские революции», искусственные кризисы в экономике, многомиллиардные иски, признание международных судов, и, несомненно, локальные войны, причем чужими руками.
Мы с вами живем в сложном климате, я имею в виду не только города, но и села. Как и мы, так и наши предки завесили от природы, от климата, от погодных условий, урожая, в России это всегда неопределённость. Время на решение неопределённости всегда мало, и решать надо быстро, жестко, и порой неправильно. Наши предки знали это, в отличие от Европы с умеренным климатом и стабильным урожаем, от Америки с богатейшими ресурсами, отобранными у коренных жителей, от Китая, Индии, Африки и Австралии, с теплым климатом и малыми ресурсами организма человека, предназначенными на выживание в среде, в России все не так.
Природная среда требует зимней одежды, усиленного питания, физического здоровья, и множества знаний и умений что бы все это обеспечить. Это факт. Высокая детская смертность, высокий травматизм, жесткая борьба за выживание в ограниченной ресурсами среде, это стиль жизни наших предков, их условия, их быт. Мало просто выжить в условиях сурового климата, это и сейчас делают северные народы России и Канады, Дании и Норвегии, Чили и Аргентины, надо еще и бороться за право жить с соседями в мире, иметь возможность торговли и обмена. Дикое Поле как называют в историки широкую степную зону Евразии, не источник опасности, а ойкумена многих народов, котел, в котором вырабатываются условия и принципы сосуществования.
Наши предки выработали самый эффективный менталитет, когда заняли всю эту территорию с многими народами, став самым большим этносом Евразии. На тот момент подъема принадлежность к русской культуре, не этнически, а культурно, означало принадлежность к лучшей и самой эффективной культуре. Менталитет, может быть и небольшой группы московитов, которые сумели впитать в себя русскую культуру и культуры других народов среднерусской равнины, оказался самым новаторским и устойчивым среди других менталитетов, других этносов всего огромного котла Евразии. Как до этого менталитет небольшой группы монгольских племен, объединенных Ясой Чингизхана, стал политически и экономически важным для всей ойкумены.
Конечно, с увеличением городского населения, с примерно стандартными наборами условий сосуществования, сглаживается эффект, и борьба менталитета разных племен, выходит из рукопашной схватки, в схватку стратегически упорядоченную. Городские, значит промышленные, условия отличаются от племенной ментальности, на первый план выходит соблюдение норм и правил, а не ритуалов и подвигов. Но культурная ментальность остается, объясним, что мы имеем ввиду под культурной ментальностью, это принадлежность к определённому этносу и цивилизации одновременно, осознание себя шотландцем и великобританцем одновременно, или, например, помнить, что твои предки из Германии, но всегда считать себя бразильцем.
Культурная ментальность стала распространяться и дальше, как утверждали идеологи технократической цивилизации, объединение людей будет не по цвету кожи и антропологическим признакам, а по сущности воззрений на мораль и этику.
Города необходимое условие цивилизации, это центр, физический и духовный, на небольшой территории города, сталкиваются и отрабатываются навыки общежития, которые потом распространятся на всю территорию цивилизации, и если навыки окажутся успешными, люди, которые несут эти навыки Порядочными, и действия будут Справедливыми, принципы общежития распространятся на большую территорию. Как было с Москвой, Римом, Стамбулом, Лондоном, Нью-Йорком, Вавилоном и многими другими городами. Когда ценности и этические нормы нивелируются, Порядочность и Справедливость, становится непосильной ношей для людей цивилизации, ойкумена выберет новый менталитет, который устроит остальных людей ойкумены. Опять разделяются языки и меняются ценности, стили поведения, и все остальное. В русском языке язык и народ было синонимом, это справедливо, во время культурной ментальности даже более чем справедливо.

© Анисимов Игорь

Набрано баллов статьей за месяц 2
Дней до окончания подсчета 19
Статистика набранных баллов обновляется раз в сутки
О системе подсчета баллов читательских симпатий


Другие статьи этого автора
  • Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal