Загрузка. Пожалуйста, подождите...
    Красиво рассказать об обычном и необычном
    Колонка редактора
    Ирина Зрячева

    Наши читатели и наши авторы!
    Весной 2015 года мы начали издавать наш журнал. Наш совместный журнал, в котором мы все и авторы, и читатели, и взыскательные критики.

    О системе подсчета баллов читательских симпатий
    Редакционная политика журнала очень проста - предлагать читателю интересующие его темы, как эксклюзивные, так и повседневные, которые объединяет одно - все они должны раскрываться красивым языком. Красивого языка все меньше становится в нашей повседневной жизни. И мы, в меру наших сил, хотим уменьшить естественную убыль красоты в мире. Хотя бы на два красивых предложения или на один красивый абзац.

    Сейчас политика закупки статей у наших авторов и определения размеров гонораров за статьи немного волюнтаристская. Редакция устанавливает базовые цены на статьи, а авторы имеют возможность в разумных пределах поторговаться с нами на предмет увеличения размера гонорара за конкретный предлагаемый ими материал. Количество закупаемых редакцией материалов и размер вознаграждения за них для редакции четко ограничены суммой, ежемесячно выделяемой на авторское вознаграждение. Эта модель хороша тем, что мы никогда не закупим статей на сумму большую, чем можем себе позволить в текущем месяце. А плоха эта модель тем, что из процесса ценообразования полностью исключен читатель

    С нашей точки зрения это неправильно. Мы планируем через некоторое время перейти от определения цены за материал как результата договоренности автора и редакции, к определению цены за материал самими читателями. Как это будет работать? Просто и прозрачно. Средний размер ежемесячного фонда на авторские вознаграждения известен. Среднее количество закупаемых у авторов материалов в месяц тоже известно. При переходе на новую систему оплаты закупаться в месяц будет то же самое количество материалов. А вот цена на них будет определяться не сразу при закупке, а через месяц, в зависимости от количества просмотров конкретного материала читателями. Будет применяться возрастающая шкала цен на материалы в зависимости от количества их просмотров за месяц. Для самого популярного материала - максимум, для самого непросматриваемого - минимум. То есть минимальная цена за материал гарантирована всем авторам. А вот авторы интересных материалов будут получать существенно больше, чем сейчас. Пока это в ближайших планах.

    В ближайших планах на 2016 год и издание бумажной версии журнала "Красиво Сказано". Надеемся, что это будет приятным подарком как нашим читателям, которым можно будет подержать в руках глянец "Красиво Сказано", так и нашим авторам, которым будет приятно увидеть себя в глянце.

    В заключение нужно сказать еще об одной важной особенности журнала "Красиво Сказано". Это - открытость перед авторами и читателями, готовность выслушивать мнение о журнале, его развитии, его наполнении. Мы готовы слушать и слышать. И хотим вместе сделать наш журнал еще лучше. Хотим, чтобы как можно чаще про публикуемые в журнале материалы говорили: "Красиво сказано!".

    Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal

    Комментарии
    Долгополов

    Предлагаемая система интересна тем, что она более справедливая и хорошо "заточена" под поощрение творчества.


    Antol, я с вами абсолютно согласен. Но, хотелось бы напомнить редакции про ее обещание. Помнится, еще год назад, перед тем как убрать выплаты топ-5, редакторы обещали за счет этих денег увеличить количество оплачиваемых статей. А обещание выполнено только на половину - выплаты на топ-5 убрали, а количество оплачиваемых статей осталось прежним - 105. Возможно, если расширить топ-105, то накрутки на сайте станут меньше!


    Antol

    Предлагаю обсудить возможность отмены балльной системы. Мне кажется, что более логичной будет система, которую описываю ниже.
    Все новые авторы, пришедшие на сайт, допустим, с 1 сентября 2017 года и имеющие минимальное количество напечатанных на КС материалов, станут получать за принятый и опубликованный материал 50 рублей (размер вознаграждения можно обсудить). По мере появления у этих авторов новых принятых и опубликованных материалов, сумма гонорара увеличивается. Скажем, с 11 по 20 материал – сумма гонорара уже будет 70 рублей, с 20 по 30 – 90, с 30 по 40 – 100 рублей. То есть, новые авторы будут заинтересованы писать постоянно и не станут исчезать, не увидев себя в гонорарной таблице.
    Такая же система может действовать и в отношении «старожилов» сайта. Тех, кто сейчас на своем счету имеет свыше 40 опубликованных на КС материалов. При этом надо установить верхний предел количества напечатанных материалов у автора, после которого сумма гонора уже не увеличивается и остается постоянной. Допустим, такой отметкой может стать цифра в 100 или 150 материалов на аккаунте. Количество материалов четко видно на главной странице по ссылке «Авторы».
    Конечно, при новой системе кнопки соцсетей можно оставить и дальше. Но лайки по ним уже не надо будет считать. Отпадет надобность в накрутках и не будет почвы для споров. Желающие лайкать – щелкайте. Авторам это будет плюсом в репутацию. Опять же, КС будет иметь рекламу в сетях. Но уже на настоящих аккаунтах, а не фейковых, в которые никто не заходит.
    «Вилка» с гонораром сделает не нужными клоны, так как выгоднее авторам станет увеличивать количество напечатанных материалов на основном аккаунте и достижения на нем установленного гонорарного максимума. При этом гонорар за материал окажется на уровне тех «вкусных» выплат, какие имеют нынче при балльной системе те, кто регулярно занимает верхние позиции в таблице за месяц, пользуясь большими накрутками. Надобность в таблице вообще отпадет - цифру зачисленного гонорара автор и так видит в своем аккаунте.


    Дежурный редактор

    Уважаемые авторы, приветствуем вас всех! На сервисах ВКонтакте и Одноклассники произвели частичные изменения в API (функционал, который, в том числе, отрисовывает кнопочки этих соцсетей на сайтах). Мы эти изменения отслеживаем. По состоянию на сегодня перенастроили скрипты на сайте журнала и "потерявшиеся" цифры на кнопках снова отображаются. Пожалуйста, не переживайте - мы постоянно работаем и "держим руку на пульсе" ))


    И у меня такая же ситуация.


    Какой ужас!!!! Со всех моих статей попропадали лайки и репосты Вконтакте. Вместо сотни осталось четыре, да и тех раньше не было. Сегодня только появились сердечки от Светланы Отдатчиковой, Златки Иванченко, Aksinia и Татьяны Суворовой. Их еще утром точно не было! А все те, которые собрались бесследно испарились. И лайки и поделиться! Сделайте что-нибудь, пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!upset


    Здравствуйте, Уважаемая редакция. Хочу обратить ваше внимание на то, что происходит со статьями у всех авторов на сайте. Это похоже на хакерскую атаку. На моих статьях и На статьях всех авторов, я проверила, каким-то образом сбиты все лайки с виджета в контакте, причем везде указаны три лайка, в том числе с моей страницы вк и со страницы моей сестры и ckifanca, хотя мы никаких лайков на статьи других авторов не ставили. В результате этой атаки у всех авторов журнала пропадет рейтинг, который собирался месяц. Пожалуйста примите меры и разберитесь с происходящим. С уважением Дериземля Евгения.


    Дежурный редактор

    Уважаемая ckifanca, добрый день. В очередной раз напоминаем Вам, что для решения личных вопросов существует электронная почта admin@wellwritten.ru. Все авторы, при возникновении личных, не касающихся всей читательской и авторской аудитории журнала вопросов, с успехом пользуются именно ей. Редакция настоятельно и уважительно просит Вас внимательно прочитать этот текст. В следующий раз за откровенное игнорирование несложных, в принципе, правил будет блокировка Вашего аккаунта на 1 месяц.


    ckifanca

    Здравствуйте, главный редактор " КС", хотя здороваться здесь,как оказалось,и не с кем-связь односторонняя,на мои вопросы никто и никогда не отвечает. Меня в прошлом месяце обвиняли в том, что я пользуюсь биржей при получении "классов". Так вот, ни о какой бирже я не знаю. Для рейтинга мне вполне хватило бы моих реальных 200 баллов. Еще раз повторяю, у меня много групп в ОК, контакте и фейсбуке(проверьте), в твиттере 44 подписчика, они мне дают баллы, но редакции вынуждает идти на взаимный обмен лайками -ведь бесплатно никто не хочет отдавать свой материал. Хочется спросить, возможно, кроме топа 5 Вам вообще не нужны другие авторы или Вам неинтересна моя тематика? Ну так Вы скажите об этом прямо. Как может статья, имеющая 8 баллов, в один миг получить 250 "поделиться"или же статья, помещенная только позавчера, получить 500 баллов? Мои статьи сейчас закрылись с 169,181 и177 баллов.Получается -опять я в "пролёте" Мои статьи 100 % , пишу я их сама, нигде не скачиваю, что и обидно....


    ckifanca

    Добрый день, главный редактор КС. у меня есть к Вам вопрос: почему перед закрытием статьи у меня ушли баллы? Вчера на статье " Женская судьба в свете истории. Глава 14. Часть 3. " было 352 балла, сегодня - 170. И такое происходит систематически за день до закрытия моих статей. Эта статья закрывается через день. Спасибо.


    Таблица за сентябрь поражает одной особенностью. Почти все авторы (более 80 процентов от общего количества в таблице!) набрали минимальное количество лайков под кнопкой ВК «Поделиться» и огромное количество лайков собрали на кнопке ОК и «Мне нравится». Вывод из этого только один – эти авторы накрутили себе баллы, пользуясь тем, что на кнопке ОК не видно, кто именно лайкал. Будут ли на КС наказывать за откровенные накрутки или снова итоговые баллы дальше перевалят за четырехзначную смешную цифру и журнал опять получит в Интернете серую метку от Яндекса (на запросах в поисковике) с пометкой «Внимание! Этот сайт подозревается в мошенничестве»? Ведь было уже такое с печально известным ТОП-5. Предлагаю отключить навсегда кнопку ОК, так как в Сети есть несколько бесплатных программ для накрутки лайков на «Одноклассниках». Полагаю, редакции КС это известно. Оставшаяся кнопка ВК позволит навести порядок с баллами, так как на данной кнопке хорошо видно, кто конкретно лайкал.


    Да тут и без Одноклассниках некоторые в наглую накрутками вконтакте пользуются. Сплошные блоки.biggrin


    Кто накручивает кнопкой ОК,а кто и кнопкой ВК, Наталия Матейчик-
    http://wellwritten.ru/literatura/aida_-chast-1.html первое место в итоговой таблице - 810 балов (4 лайка вк,398 поделиться вк ,вместо 4 реальных). И так практически по всех ее статьях.


    Согласен с мнением Unus - кнопка ОК стала лазейкой для накруток


    Таблица за сентябрь поражает одной особенностью. Почти все авторы (более 80 процентов от общего количества в таблице!) набрали минимальное количество лайков под кнопкой ВК «Поделиться» и огромное количество лайков собрали на кнопке ОК и «Мне нравится». Вывод из этого только один – эти авторы накрутили себе баллы, пользуясь тем, что на кнопке ОК не видно, кто именно лайкал. Будут ли на КС наказывать за откровенные накрутки или снова итоговые баллы дальше перевалят за четырехзначную смешную цифру и журнал опять получит в Интернете серую метку от Яндекса (на запросах в поисковике) с пометкой «Внимание! Этот сайт подозревается в мошенничестве»? Ведь было уже такое с печально известным ТОП-5. Предлагаю отключить навсегда кнопку ОК, так как в Сети есть несколько бесплатных программ для накрутки лайков на «Одноклассниках». Полагаю, редакции КС это известно. Оставшаяся кнопка ВК позволит навести порядок с баллами, так как на данной кнопке хорошо видно, кто конкретно лайкал.


    Дежурный редактор

    Рейтинг статьи "Орхан Памук "Меня зовут Красный" - http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html - пересчитан вручную и зафиксирован в 127 баллов. На статью шла и продолжает идти накрутка. По вине автора это делается или нет - сказать сейчас нельзя. В любом случае, сейчас изучаем вопрос о снятии этой статьи с публикации вообще. Спасибо.


    А что это действительно такое? Вчера 127, сегодня в несколько раз больше, а срок сбора рейтинговых баллов истек два дня назад! Это как вообще возможно?


    http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html разберитесь,пожалуйста, с рейтингом на данную статью. Не обижайте остальных авторов


    http://wellwritten.ru/kolonka-redaktora/HTTP%3A//WELLWRITTEN.RU/LITERATURA/ORHAN-PAMUK-MENYA-ZOVUT-KRASNYI.HTML Уважаемая редакция, хочу поинтересоваться, на каком основании был пересчитан рейтинг на статью Маруси Чурай Орхан Памук"меня зовут красный" к вам вчера обращались с просьбой пересчитать рейтинг на данную статью уже после окончания срока сбора рейтинговых баллов, рейтинг был закрыт и был равен 127 баллов. Редакция проверила и сказала, что все подсчитано правильно. А уже сегодня на этой статье больше 400 баллов. Почему автору дали лишний день для сбора рейтинга. У вас ,что есть авторы на особом положении? Так ведь теперь каждый может, очень удобно, рейтинг закрылся, автор посмотрел сколько баллов ему не хватает и добрал недостающее ,а редакция с удовольствием пересчитывает!biggrin вот только остальным автором журнала должно быть обидно,что их так обижают. Разберитесь пожалуйста с рейтингом на данную статью!


    Уважаемая редакция! Заблокируйте два внешне одинаковых ника agent007 Некто тут подменил в одном из ников английскую букву на русскую (они одинаково смотрят, но различаются при регистрации) и теперь ссорит авторов своими глупыми придирками.


    Дежурный редактор

    Цитата:
    Хочу обратиться к редакции с просьбой пересчитать балл на статью, рейтинг которой закрылся этой ночью Орхан Памук "Меня зовут Красный" автор Маруся Чурай HTTP://WELLWRITTEN.RU/LITERATURA/ORHAN-PAMUK-MENYA-ZOVUT-KRASNYI.HTML . Почему у автора незаслуженно украли рейтинговые баллы. Посчитанный рейтинг 127, а должно быть 145, на вашем виджите поделиться явный сбой, он показывает, что репост 1, а если открыть список репостов, то там их 9. пусть редакция вручную пересчитает рейтинговые баллы и не обижает одного из лучших своих авторов
    Добрый день, Agent007! Проверили. Баллы по указанной Вами статье посчитаны правильно, оснований для пересчета баллов нет.


    Хочу обратиться к редакции с просьбой пересчитать балл на статью, рейтинг которой закрылся этой ночью Орхан Памук "Меня зовут Красный" автор Маруся Чурай http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html . Почему у автора незаслуженно украли рейтинговые баллы. Посчитанный рейтинг 127, а должно быть 145, на вашем виджите поделиться явный сбой, он показывает, что репост 1, а если открыть список репостов, то там их 9. пусть редакция вручную пересчитает рейтинговые баллы и не обижает одного из лучших своих авторов.


    Margarita

    Спасибо за пояснение. Именно так все и делаю, как показано на рисунке по указанной Вами ссылке. В итоге изображение заливается на сервер, а не прикрепляется к статье. Ну, блондинка я!) Чтобы изображение прикреплялось к материалу, надо СНАЧАЛА загрузить САМ материал, а уж потом загружать фото.. То есть, на рисунках поменяйте порядок действий. Сначала дайте разъяснение о том, как отправить материал на КС, а уж ниже должно быть, как прикрепить к нему снимок.
    P.S: перекрашусь в другой цвет)


    Дежурный редактор

    Цитата:
    Прошло уже несколько дней - и никакого результата! Неужели тому, кто ставит материалы в выпуск, столь сложно щелкнуть по ссылке и взять фото?!
    Margarita, добрый день.
    1. Если быть точными, прошел ровно 1 (один) день, обновленная статья была добавлена 24 октября. Изображение, кстати, вставлено неправильно.
    2. Как правильно заливать изображения и вставлять их в материалы, с иллюстрациями сформулировано вот здесь - http://wellwritten.ru/static/publikaciya-statei.html - там все понятно и доступно, в соответствии с этими рекомендациями оформлены и присланы в журнал несколько тысяч материалов. Во вставке изображений технически нет ничего сложного.
    3. Если кому-то из авторов тяжело самому "щелкнуть по ссылке и взять фото", то почему это за автора должен делать кто-то другой?
    Без обид-)


    Margarita

    Заново загрузила статью "Правильная психология в семье" (первый раз она была загружена 10 октября), дав в ней ссылку на залитое фото (статья первоначально была отклонена красным крестиком из-за якобы отсутствия снимка к ней, хотя он был на самом сервере). Прошло уже несколько дней - и никакого результата! Неужели тому, кто ставит материалы в выпуск, столь сложно щелкнуть по ссылке и взять фото?!


    Antol

    confused Спасибо за добрые слова и оперативное решение. К сожалению, моя операционка Windows (стационарный компьютер) позволяет почему-то лишь заливать фото на сервер. Возможно, ее надо переустановить с диска (обновление по интернету не поддерживается). Займусь этим на текущей неделе. Еще раз спасибо за доброжелательный ответ.


    Дежурный редактор

    Добрый вечер, Antol! Рады общению с одним из старейших и лучших (личное, оценочное мнение-) авторов журнала. Почта admin@wellwritten.ru работает в таком же режиме, как и раньше. Видимо, Ваш материал попал к новой девушке-редактору, которая приступила к работе совсем недавно. Она еще не в курсе, что Вы всегда заливаете изображения на сервер журнала, но не вставляете их в материал-) И она поставила отказ по технической причине, указав в причине отказа "Отсутствует изображение". Сейчас материал опубликован, и поверьте, для такого автора, как Вы, мы готовы проводить разъяснительную работу с редакторами, чтобы они внимательнее относились ко всем присылаемым Вами работам, заставлять их искать залитые Вами изображения и вставлять в тексты (без шуток, серьезно) и даже заставлять их самих рисовать изображения к Вашим материалам-) Спасибо большое, что Вы пишете для наших читателей!


    Antol

    Доброго времени! 18 октября отправил на КС фантастический рассказ «Подарки лунатикам». Уникальность его 100 процентов, законы РФ не нарушает даже косвенно, объем соответствует требованиям литературного ресурса. По какой причине рассказу поставлен красный крестик на модерации и он не будет опубликован? На почту сайта писать бесполезно, так как там никто не отвечает. Возможно, письма просто не доходят по технической накладке.


    ckifanca

    Благодарю Вас.


    Дежурный редактор

    ckifanca, добрый день!
    Ваши материалы, опубликованные в августе месяцы. Через дробь - сумма баллов при закрытии в 24:00 31 августа / сумма баллов на 12:33 сегодняшнего дня. В скобках - разница баллов.
    История рода Классенов. "Таврический цветок" - 451/447 (-4)
    Её Величество - женщина. Женский бунт - 444/444 (0)
    История дворянского рода Классенов - 439/439 (0)
    История рода Классена. " Таврический цветок" Микки Классе - 420/399 (-21)
    История дворянского рода Классенов - 387/387 (0)
    Женская судьба в свете истории 12. Елизавета Петровна - 308/308 (0)
    История дворянского рода Классенов - 292/292 (0)
    Из глубины веков. Язычество и Христианство - 396/396 (0)
    История рода Клаассенов - 446/442 (-4)


Станьте нашим автором! О системе баллов читательских симпатий

Новый фильм Тактарова!
Простые люди играют в опасные игры с законом. А актеры на съемках получают настоящие синяки и переломы.

Задайте вопрос
  • Научитесь любить себя
    Мой ответ: "Здравствуйте, Алина!Начнём с комплекции. Если речь идёт об излишнем весе, то борьбу с Вашим барьером можно начать с заботы о фигуре. Существует масса методик для этого. Главное в любой из них — избегать переедания и поддерживать физическую активность. Однако, стоит помнить, что дости...
    Читать ответ полностью
    Задать свой вопрос
Колонка редактора
Последние комментарии
 
Иван Лукашин: Своему любимцу покупал домик и когтеточку на сайте https://hoga.ru/catalog/zoo.... Качеством остался...
Долгополов: Предлагаемая система интересна тем, что она более справедливая и хорошо "заточена" под поо...
Арнольд: Antol, я с вами абсолютно согласен. Но, хотелось бы напомнить редакции про ее обещание. Помнится, ещ...
Antol: Предлагаю обсудить возможность отмены балльной системы. Мне кажется, что более логичной будет систем...
Дежурный редактор: Уважаемые авторы, приветствуем вас всех! На сервисах ВКонтакте и Одноклассники произвели частичные и...
valerie: Какой ужас!!!! Со всех моих статей попропадали лайки и репосты Вконтакте. Вместо сотни осталось четы...
Дериземля Евгения: Здравствуйте, Уважаемая редакция. Хочу обратить ваше внимание на то, что происходит со статьями у вс...
Дежурный редактор: Уважаемая ckifanca, добрый день. В очередной раз напоминаем Вам, что для решения личных вопросов сущ...
ckifanca: Здравствуйте, главный редактор " КС", хотя здороваться здесь,как оказалось,и не с кем-свя...
 


Опрос

Верите ли Вы в честных политиков?

Да. (12)
Нет. (44)
А такое бывает? (9)
Все до одного порядочные и честные ребята (прошу у (1)
В семье не без уродов. (12)
Я сам политик... и честно честный. (2)
Политика и честность - понятия не совместимые. (19)


Голосовать

Введите Ваш email адрес:

Красиво рассказать об обычном и необычном
Колонка редактора
Ирина Зрячева
Колонка редактора, просмотров 14467

Наши читатели и наши авторы!
Весной 2015 года мы начали издавать наш журнал. Наш совместный журнал, в котором мы все и авторы, и читатели, и взыскательные критики.

О системе подсчета баллов читательских симпатий
Редакционная политика журнала очень проста - предлагать читателю интересующие его темы, как эксклюзивные, так и повседневные, которые объединяет одно - все они должны раскрываться красивым языком. Красивого языка все меньше становится в нашей повседневной жизни. И мы, в меру наших сил, хотим уменьшить естественную убыль красоты в мире. Хотя бы на два красивых предложения или на один красивый абзац.

Сейчас политика закупки статей у наших авторов и определения размеров гонораров за статьи немного волюнтаристская. Редакция устанавливает базовые цены на статьи, а авторы имеют возможность в разумных пределах поторговаться с нами на предмет увеличения размера гонорара за конкретный предлагаемый ими материал. Количество закупаемых редакцией материалов и размер вознаграждения за них для редакции четко ограничены суммой, ежемесячно выделяемой на авторское вознаграждение. Эта модель хороша тем, что мы никогда не закупим статей на сумму большую, чем можем себе позволить в текущем месяце. А плоха эта модель тем, что из процесса ценообразования полностью исключен читатель

С нашей точки зрения это неправильно. Мы планируем через некоторое время перейти от определения цены за материал как результата договоренности автора и редакции, к определению цены за материал самими читателями. Как это будет работать? Просто и прозрачно. Средний размер ежемесячного фонда на авторские вознаграждения известен. Среднее количество закупаемых у авторов материалов в месяц тоже известно. При переходе на новую систему оплаты закупаться в месяц будет то же самое количество материалов. А вот цена на них будет определяться не сразу при закупке, а через месяц, в зависимости от количества просмотров конкретного материала читателями. Будет применяться возрастающая шкала цен на материалы в зависимости от количества их просмотров за месяц. Для самого популярного материала - максимум, для самого непросматриваемого - минимум. То есть минимальная цена за материал гарантирована всем авторам. А вот авторы интересных материалов будут получать существенно больше, чем сейчас. Пока это в ближайших планах.

В ближайших планах на 2016 год и издание бумажной версии журнала "Красиво Сказано". Надеемся, что это будет приятным подарком как нашим читателям, которым можно будет подержать в руках глянец "Красиво Сказано", так и нашим авторам, которым будет приятно увидеть себя в глянце.

В заключение нужно сказать еще об одной важной особенности журнала "Красиво Сказано". Это - открытость перед авторами и читателями, готовность выслушивать мнение о журнале, его развитии, его наполнении. Мы готовы слушать и слышать. И хотим вместе сделать наш журнал еще лучше. Хотим, чтобы как можно чаще про публикуемые в журнале материалы говорили: "Красиво сказано!".

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal

Комментарии
Долгополов

Предлагаемая система интересна тем, что она более справедливая и хорошо "заточена" под поощрение творчества.


Antol, я с вами абсолютно согласен. Но, хотелось бы напомнить редакции про ее обещание. Помнится, еще год назад, перед тем как убрать выплаты топ-5, редакторы обещали за счет этих денег увеличить количество оплачиваемых статей. А обещание выполнено только на половину - выплаты на топ-5 убрали, а количество оплачиваемых статей осталось прежним - 105. Возможно, если расширить топ-105, то накрутки на сайте станут меньше!


Antol

Предлагаю обсудить возможность отмены балльной системы. Мне кажется, что более логичной будет система, которую описываю ниже.
Все новые авторы, пришедшие на сайт, допустим, с 1 сентября 2017 года и имеющие минимальное количество напечатанных на КС материалов, станут получать за принятый и опубликованный материал 50 рублей (размер вознаграждения можно обсудить). По мере появления у этих авторов новых принятых и опубликованных материалов, сумма гонорара увеличивается. Скажем, с 11 по 20 материал – сумма гонорара уже будет 70 рублей, с 20 по 30 – 90, с 30 по 40 – 100 рублей. То есть, новые авторы будут заинтересованы писать постоянно и не станут исчезать, не увидев себя в гонорарной таблице.
Такая же система может действовать и в отношении «старожилов» сайта. Тех, кто сейчас на своем счету имеет свыше 40 опубликованных на КС материалов. При этом надо установить верхний предел количества напечатанных материалов у автора, после которого сумма гонора уже не увеличивается и остается постоянной. Допустим, такой отметкой может стать цифра в 100 или 150 материалов на аккаунте. Количество материалов четко видно на главной странице по ссылке «Авторы».
Конечно, при новой системе кнопки соцсетей можно оставить и дальше. Но лайки по ним уже не надо будет считать. Отпадет надобность в накрутках и не будет почвы для споров. Желающие лайкать – щелкайте. Авторам это будет плюсом в репутацию. Опять же, КС будет иметь рекламу в сетях. Но уже на настоящих аккаунтах, а не фейковых, в которые никто не заходит.
«Вилка» с гонораром сделает не нужными клоны, так как выгоднее авторам станет увеличивать количество напечатанных материалов на основном аккаунте и достижения на нем установленного гонорарного максимума. При этом гонорар за материал окажется на уровне тех «вкусных» выплат, какие имеют нынче при балльной системе те, кто регулярно занимает верхние позиции в таблице за месяц, пользуясь большими накрутками. Надобность в таблице вообще отпадет - цифру зачисленного гонорара автор и так видит в своем аккаунте.


Дежурный редактор

Уважаемые авторы, приветствуем вас всех! На сервисах ВКонтакте и Одноклассники произвели частичные изменения в API (функционал, который, в том числе, отрисовывает кнопочки этих соцсетей на сайтах). Мы эти изменения отслеживаем. По состоянию на сегодня перенастроили скрипты на сайте журнала и "потерявшиеся" цифры на кнопках снова отображаются. Пожалуйста, не переживайте - мы постоянно работаем и "держим руку на пульсе" ))


И у меня такая же ситуация.


Какой ужас!!!! Со всех моих статей попропадали лайки и репосты Вконтакте. Вместо сотни осталось четыре, да и тех раньше не было. Сегодня только появились сердечки от Светланы Отдатчиковой, Златки Иванченко, Aksinia и Татьяны Суворовой. Их еще утром точно не было! А все те, которые собрались бесследно испарились. И лайки и поделиться! Сделайте что-нибудь, пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!upset


Здравствуйте, Уважаемая редакция. Хочу обратить ваше внимание на то, что происходит со статьями у всех авторов на сайте. Это похоже на хакерскую атаку. На моих статьях и На статьях всех авторов, я проверила, каким-то образом сбиты все лайки с виджета в контакте, причем везде указаны три лайка, в том числе с моей страницы вк и со страницы моей сестры и ckifanca, хотя мы никаких лайков на статьи других авторов не ставили. В результате этой атаки у всех авторов журнала пропадет рейтинг, который собирался месяц. Пожалуйста примите меры и разберитесь с происходящим. С уважением Дериземля Евгения.


Дежурный редактор

Уважаемая ckifanca, добрый день. В очередной раз напоминаем Вам, что для решения личных вопросов существует электронная почта admin@wellwritten.ru. Все авторы, при возникновении личных, не касающихся всей читательской и авторской аудитории журнала вопросов, с успехом пользуются именно ей. Редакция настоятельно и уважительно просит Вас внимательно прочитать этот текст. В следующий раз за откровенное игнорирование несложных, в принципе, правил будет блокировка Вашего аккаунта на 1 месяц.


ckifanca

Здравствуйте, главный редактор " КС", хотя здороваться здесь,как оказалось,и не с кем-связь односторонняя,на мои вопросы никто и никогда не отвечает. Меня в прошлом месяце обвиняли в том, что я пользуюсь биржей при получении "классов". Так вот, ни о какой бирже я не знаю. Для рейтинга мне вполне хватило бы моих реальных 200 баллов. Еще раз повторяю, у меня много групп в ОК, контакте и фейсбуке(проверьте), в твиттере 44 подписчика, они мне дают баллы, но редакции вынуждает идти на взаимный обмен лайками -ведь бесплатно никто не хочет отдавать свой материал. Хочется спросить, возможно, кроме топа 5 Вам вообще не нужны другие авторы или Вам неинтересна моя тематика? Ну так Вы скажите об этом прямо. Как может статья, имеющая 8 баллов, в один миг получить 250 "поделиться"или же статья, помещенная только позавчера, получить 500 баллов? Мои статьи сейчас закрылись с 169,181 и177 баллов.Получается -опять я в "пролёте" Мои статьи 100 % , пишу я их сама, нигде не скачиваю, что и обидно....


ckifanca

Добрый день, главный редактор КС. у меня есть к Вам вопрос: почему перед закрытием статьи у меня ушли баллы? Вчера на статье " Женская судьба в свете истории. Глава 14. Часть 3. " было 352 балла, сегодня - 170. И такое происходит систематически за день до закрытия моих статей. Эта статья закрывается через день. Спасибо.


Таблица за сентябрь поражает одной особенностью. Почти все авторы (более 80 процентов от общего количества в таблице!) набрали минимальное количество лайков под кнопкой ВК «Поделиться» и огромное количество лайков собрали на кнопке ОК и «Мне нравится». Вывод из этого только один – эти авторы накрутили себе баллы, пользуясь тем, что на кнопке ОК не видно, кто именно лайкал. Будут ли на КС наказывать за откровенные накрутки или снова итоговые баллы дальше перевалят за четырехзначную смешную цифру и журнал опять получит в Интернете серую метку от Яндекса (на запросах в поисковике) с пометкой «Внимание! Этот сайт подозревается в мошенничестве»? Ведь было уже такое с печально известным ТОП-5. Предлагаю отключить навсегда кнопку ОК, так как в Сети есть несколько бесплатных программ для накрутки лайков на «Одноклассниках». Полагаю, редакции КС это известно. Оставшаяся кнопка ВК позволит навести порядок с баллами, так как на данной кнопке хорошо видно, кто конкретно лайкал.


Да тут и без Одноклассниках некоторые в наглую накрутками вконтакте пользуются. Сплошные блоки.biggrin


Кто накручивает кнопкой ОК,а кто и кнопкой ВК, Наталия Матейчик-
http://wellwritten.ru/literatura/aida_-chast-1.html первое место в итоговой таблице - 810 балов (4 лайка вк,398 поделиться вк ,вместо 4 реальных). И так практически по всех ее статьях.


Согласен с мнением Unus - кнопка ОК стала лазейкой для накруток


Таблица за сентябрь поражает одной особенностью. Почти все авторы (более 80 процентов от общего количества в таблице!) набрали минимальное количество лайков под кнопкой ВК «Поделиться» и огромное количество лайков собрали на кнопке ОК и «Мне нравится». Вывод из этого только один – эти авторы накрутили себе баллы, пользуясь тем, что на кнопке ОК не видно, кто именно лайкал. Будут ли на КС наказывать за откровенные накрутки или снова итоговые баллы дальше перевалят за четырехзначную смешную цифру и журнал опять получит в Интернете серую метку от Яндекса (на запросах в поисковике) с пометкой «Внимание! Этот сайт подозревается в мошенничестве»? Ведь было уже такое с печально известным ТОП-5. Предлагаю отключить навсегда кнопку ОК, так как в Сети есть несколько бесплатных программ для накрутки лайков на «Одноклассниках». Полагаю, редакции КС это известно. Оставшаяся кнопка ВК позволит навести порядок с баллами, так как на данной кнопке хорошо видно, кто конкретно лайкал.


Дежурный редактор

Рейтинг статьи "Орхан Памук "Меня зовут Красный" - http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html - пересчитан вручную и зафиксирован в 127 баллов. На статью шла и продолжает идти накрутка. По вине автора это делается или нет - сказать сейчас нельзя. В любом случае, сейчас изучаем вопрос о снятии этой статьи с публикации вообще. Спасибо.


А что это действительно такое? Вчера 127, сегодня в несколько раз больше, а срок сбора рейтинговых баллов истек два дня назад! Это как вообще возможно?


http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html разберитесь,пожалуйста, с рейтингом на данную статью. Не обижайте остальных авторов


http://wellwritten.ru/kolonka-redaktora/HTTP%3A//WELLWRITTEN.RU/LITERATURA/ORHAN-PAMUK-MENYA-ZOVUT-KRASNYI.HTML Уважаемая редакция, хочу поинтересоваться, на каком основании был пересчитан рейтинг на статью Маруси Чурай Орхан Памук"меня зовут красный" к вам вчера обращались с просьбой пересчитать рейтинг на данную статью уже после окончания срока сбора рейтинговых баллов, рейтинг был закрыт и был равен 127 баллов. Редакция проверила и сказала, что все подсчитано правильно. А уже сегодня на этой статье больше 400 баллов. Почему автору дали лишний день для сбора рейтинга. У вас ,что есть авторы на особом положении? Так ведь теперь каждый может, очень удобно, рейтинг закрылся, автор посмотрел сколько баллов ему не хватает и добрал недостающее ,а редакция с удовольствием пересчитывает!biggrin вот только остальным автором журнала должно быть обидно,что их так обижают. Разберитесь пожалуйста с рейтингом на данную статью!


Уважаемая редакция! Заблокируйте два внешне одинаковых ника agent007 Некто тут подменил в одном из ников английскую букву на русскую (они одинаково смотрят, но различаются при регистрации) и теперь ссорит авторов своими глупыми придирками.


Дежурный редактор

Цитата:
Хочу обратиться к редакции с просьбой пересчитать балл на статью, рейтинг которой закрылся этой ночью Орхан Памук "Меня зовут Красный" автор Маруся Чурай HTTP://WELLWRITTEN.RU/LITERATURA/ORHAN-PAMUK-MENYA-ZOVUT-KRASNYI.HTML . Почему у автора незаслуженно украли рейтинговые баллы. Посчитанный рейтинг 127, а должно быть 145, на вашем виджите поделиться явный сбой, он показывает, что репост 1, а если открыть список репостов, то там их 9. пусть редакция вручную пересчитает рейтинговые баллы и не обижает одного из лучших своих авторов
Добрый день, Agent007! Проверили. Баллы по указанной Вами статье посчитаны правильно, оснований для пересчета баллов нет.


Хочу обратиться к редакции с просьбой пересчитать балл на статью, рейтинг которой закрылся этой ночью Орхан Памук "Меня зовут Красный" автор Маруся Чурай http://wellwritten.ru/literatura/orhan-pamuk-menya-zovut-krasnyi.html . Почему у автора незаслуженно украли рейтинговые баллы. Посчитанный рейтинг 127, а должно быть 145, на вашем виджите поделиться явный сбой, он показывает, что репост 1, а если открыть список репостов, то там их 9. пусть редакция вручную пересчитает рейтинговые баллы и не обижает одного из лучших своих авторов.


Margarita

Спасибо за пояснение. Именно так все и делаю, как показано на рисунке по указанной Вами ссылке. В итоге изображение заливается на сервер, а не прикрепляется к статье. Ну, блондинка я!) Чтобы изображение прикреплялось к материалу, надо СНАЧАЛА загрузить САМ материал, а уж потом загружать фото.. То есть, на рисунках поменяйте порядок действий. Сначала дайте разъяснение о том, как отправить материал на КС, а уж ниже должно быть, как прикрепить к нему снимок.
P.S: перекрашусь в другой цвет)


Дежурный редактор

Цитата:
Прошло уже несколько дней - и никакого результата! Неужели тому, кто ставит материалы в выпуск, столь сложно щелкнуть по ссылке и взять фото?!
Margarita, добрый день.
1. Если быть точными, прошел ровно 1 (один) день, обновленная статья была добавлена 24 октября. Изображение, кстати, вставлено неправильно.
2. Как правильно заливать изображения и вставлять их в материалы, с иллюстрациями сформулировано вот здесь - http://wellwritten.ru/static/publikaciya-statei.html - там все понятно и доступно, в соответствии с этими рекомендациями оформлены и присланы в журнал несколько тысяч материалов. Во вставке изображений технически нет ничего сложного.
3. Если кому-то из авторов тяжело самому "щелкнуть по ссылке и взять фото", то почему это за автора должен делать кто-то другой?
Без обид-)


Margarita

Заново загрузила статью "Правильная психология в семье" (первый раз она была загружена 10 октября), дав в ней ссылку на залитое фото (статья первоначально была отклонена красным крестиком из-за якобы отсутствия снимка к ней, хотя он был на самом сервере). Прошло уже несколько дней - и никакого результата! Неужели тому, кто ставит материалы в выпуск, столь сложно щелкнуть по ссылке и взять фото?!


Antol

confused Спасибо за добрые слова и оперативное решение. К сожалению, моя операционка Windows (стационарный компьютер) позволяет почему-то лишь заливать фото на сервер. Возможно, ее надо переустановить с диска (обновление по интернету не поддерживается). Займусь этим на текущей неделе. Еще раз спасибо за доброжелательный ответ.


Дежурный редактор

Добрый вечер, Antol! Рады общению с одним из старейших и лучших (личное, оценочное мнение-) авторов журнала. Почта admin@wellwritten.ru работает в таком же режиме, как и раньше. Видимо, Ваш материал попал к новой девушке-редактору, которая приступила к работе совсем недавно. Она еще не в курсе, что Вы всегда заливаете изображения на сервер журнала, но не вставляете их в материал-) И она поставила отказ по технической причине, указав в причине отказа "Отсутствует изображение". Сейчас материал опубликован, и поверьте, для такого автора, как Вы, мы готовы проводить разъяснительную работу с редакторами, чтобы они внимательнее относились ко всем присылаемым Вами работам, заставлять их искать залитые Вами изображения и вставлять в тексты (без шуток, серьезно) и даже заставлять их самих рисовать изображения к Вашим материалам-) Спасибо большое, что Вы пишете для наших читателей!


Antol

Доброго времени! 18 октября отправил на КС фантастический рассказ «Подарки лунатикам». Уникальность его 100 процентов, законы РФ не нарушает даже косвенно, объем соответствует требованиям литературного ресурса. По какой причине рассказу поставлен красный крестик на модерации и он не будет опубликован? На почту сайта писать бесполезно, так как там никто не отвечает. Возможно, письма просто не доходят по технической накладке.


ckifanca

Благодарю Вас.


Дежурный редактор

ckifanca, добрый день!
Ваши материалы, опубликованные в августе месяцы. Через дробь - сумма баллов при закрытии в 24:00 31 августа / сумма баллов на 12:33 сегодняшнего дня. В скобках - разница баллов.
История рода Классенов. "Таврический цветок" - 451/447 (-4)
Её Величество - женщина. Женский бунт - 444/444 (0)
История дворянского рода Классенов - 439/439 (0)
История рода Классена. " Таврический цветок" Микки Классе - 420/399 (-21)
История дворянского рода Классенов - 387/387 (0)
Женская судьба в свете истории 12. Елизавета Петровна - 308/308 (0)
История дворянского рода Классенов - 292/292 (0)
Из глубины веков. Язычество и Христианство - 396/396 (0)
История рода Клаассенов - 446/442 (-4)



Читать все комментарии (909) »»