Загрузка. Пожалуйста, подождите...

Станьте нашим автором! О системе баллов читательских симпатий
Демотиваторы на сегодня
  • Колонка редактора
    Последние комментарии
     
    Дериземля Евгения: Здравствуйте, Уважаемая редакция! Действительно хотелось бы узнать, почему так долго не начисляются ...
    Игорь Тарновский: Та же ситуация. Мне даже интересно, каким образом будут начисляются гонорары авторам, если итоговая ...
    valerie: Здравствуйте, у меня вопрос к редакции. Мне почему-то до сих пор не начислили деньги за ноябрьские с...
    Дежурный редактор: Уважаемые авторы! По технически-организационным причинам, связанным в первую очередь с тем, что в ян...
    Iris: Интересно, о секретной новой системе оплаты материалов будет хоть что-то известно? Было обещано сооб...
    Дежурный редактор: Всех еще раз с наступившими и будущими праздниками! Игорь, добрый день - нет, ноябрьские и декабрьск...
    Игорь Тарновский: Всех с наступающим Рождеством! Я, конечно, извиняюсь, но куда пропала таблица рейтингов за ноябрь? З...
     


    Опрос

    Задумывались ли Вы раньше над смыслом жизни и смерти?

    1. Конечно задумывался(лась). (76)
    2. Нет, ни разу. Но задумаюсь. (3)
    3. Нет, это бессмысленные разговоры. (14)


    Голосовать

    Введите Ваш email адрес:

    Рецензия на фильм "Матильда"


    cct_cosmos.jpg (68.93 Kb)

    Наиболее скандальным фильмом в этом году была признана кинолента «Матильда», стартовавшая в отечественном прокате, не установив никакого рекорд. По подведенному итогу первых дней показа фильм набрал очень скромную сумму - двести млн. рублей. Не пришел на помощь даже специально созданный информационный шум, сопровождавший весь съемочный процесс киноленты, ни проведение многих пресс-конференций. А.Учитель – режиссер фильма, считает, что такой скромный старт можно объяснить тем, что не было рекламы на телевидении, хотя, может собака не здесь зарыта, возможно, все дело в качестве фильма. Свое мнение на этот счет высказали пользователи на портале «новости кино».
    Мнение зрителя разделилось. Кто-то был в полнейшем восторге от просмотра, кто-то ушел с премьеры разочарованным.

    С точностью можно сказать только то, что зритель ожидал большего, но в целом фильм удался и посмотреть его обязательно стоит, хотя бы один раз. Конечно, в ленте присутствуют небольшие вольности, но все в меру. К актерам претензий зритель не предъявляет, со своими ролями блистательный актерский состав справился на ура!.

    Кинороман получился визуально красивым и красочным. Это история страсти, где-то даже с преобладанием низменных чувств похоти, мечущейся души человека, про женскую манипуляцию на высшем уровне. Просмотр фильма вам обязательно доставит массу положительных эмоций от достойно проведенной работы съемочной группы и оператора, от декораций России царских времен, от музыки, сопровождающей ленту. Чего только стоит грустный взгляд императора Николая второго, роль которого исполнил Л. Айдингер, этот взгляд проникает в душу каждого. Плюсов в экранизированном романе много, но все же присутствует определенная скомканность.

    Фильм вышел плотно насыщенным событиями. Получилась эдакая красивая и полная вдохновения сказка про любовь в стиле лучших классиков мира начиная от Шекспира заканчивая Толстым.

    Дериземля Евгения
    Кинопанорама, просмотров 491
    Итоговый балл статьи за месяц 423
    Место статьи в рейтинге за декабрь
    О системе подсчета баллов читательских симпатий


    Другие статьи этого автора
  • Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
    Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

    Или войти используя: Вконтакте Facebook Twitter Odnoklassniki Yandex Mail.ru Rambler Google Livejournal